办事指南

巴黎的气候协议得到了一致同意 - 但它真的足够好吗?

点击量:   时间:2017-12-02 09:03:01

作者:Michael Le Page历史已经在巴黎制作 - 但也许不是我们希望的那种历史巴黎气候峰会可能会被人们记住,因为世界各国领导人将最后一次限制气温变暖的希望从我们身上消失了涵盖2020年至2030年期间的巴黎协议比许多人预期的更好,如果各国坚持协议的精神和文字,它可以给我们一个很好的机会将全球变暖限制在4°以下C甚至可能在3°C以下但这远非确定 1997年达成协议时,“京都议定书”被誉为一个戏剧性的转折点,但现在大多数人认为它是失败的许多科学家对巴黎协议中所述的目标表示欢迎,不仅仅是试图将升温控制在2°C以下,而是努力将其限制在1.5°C - 这是一个比峰会前预期更雄心勃勃的目标但是,他们指出协议中的内容并不足以实现这些目标最着名的批评来自着名的气候科学家詹姆斯汉森 “这只是毫无价值的话语没有行动,只有承诺,“汉森今天说 “只要化石燃料看起来是最便宜的燃料,它们就会继续燃烧”长期以来一直很清楚,作为协议的一部分,各国提出要做的事情远远不足以让我们处于低温状态 C在巴黎之前,这一点不仅得到了承认,而且还受到了参与此过程的许多人的强调,包括联合国首席谈判代表克里斯蒂安娜·菲格雷斯这没有改变研究全球排放的东英吉利大学的Corinne Le Quere说:“各国承诺的减排量仍然完全不足”但是,该协议确实包含“棘轮机制”各国将不得不每五年说一次他们正在做什么来应对气候变化审查 - 现在所谓的国家决定的贡献每个连续的NDC“将代表该国家之前的进展”这种措辞没有出现在协议的早期版本中,其中语言较弱这个想法是,这将确保各国迅速“提升”他们的野心但是,正在进行的工作与所需要的工作之间存在巨大差距,交易中的任何内容都不会迫使各国做出更大的努力虽然该协议被描述为具有法律约束力,但各国可以不加后果地退出,正如加拿大在“京都议定书”中所做的那样时间几乎已经耗尽,将升温限制在2°C “如果我们等到2020年,那就太晚了,”英国廷德尔中心的气候科学家凯文安德森周五告诉新科学家 “这是一个非常小的窗口”至于1.5°C,它只需要“真正的世界革命”,利兹大学的Piers Forster说 “我们需要可再生能源,核电,水力压裂,零碳运输,能源效率,住房变化,”他说 “即使是被排除在本报告之外的国际航空和航运也需要在未来几年内解决”很少有人认为这是一个现实的前景,尤其是因为没有政治家会准备采取所需的激烈和昂贵的措施 “过去15年的所有证据都让我得出结论,实际上提供1.5°C与民主完全不相容,”伦敦大学学院的Michael Grubb昨天告诉“每日电讯报”但是,除非在未来几年采取如此激烈的行动,否则我们将前往一个非常不同的世界,在未来的几个世纪中,海洋将上升超过5米,其中干旱,洪水和极端热浪将肆虐世界各地法国组织峰会和处理谈判的方式得到了很多赞扬巴黎的这笔交易可能是最好的交易但是,当他们说不会拯救地球时,峰会之外的抗议者是对的安德森说:“官僚们可以更好地掌握政治上的可能性,以及实际需要的抗议者” “你想打赌什么,科学还是政治”在我们的巴黎气候峰会页面上阅读更多内容(图片来源:Getty)关于这些主题的更多信息: